【报告编号】: 12749

【咨询热线】010-63858100/400-1050-986 

【24小时咨询】13701248356 

【交付方式】EMS/E-MAIL 

【报告格式】WORD 版+PDF 格式 精美装订印刷版 

【订购电邮】zqxgj2009@163.com 

【企业网址】www.gtdcbgw.com , www.bjzjqx.com

可根据细分需求个性化定制 

报告定价: 
折后定价: 电议

数量: - + 件(库存件)
报告介绍

2019-2025年中国土壤修复市场深度调研及投资前景预测报告


  土壤修复是指利用物理、化学和生物等方法转移、吸收、降解和转化土壤中的污染物,使其浓度降低到可接受水平,或将有毒有害的污染物转化为无害的物质。土壤修复方法可按照修复手段、修复场地为标准进行分类。按照修复手段分类,大致可分为生物、物理、化学方式;按照修复场地分类,则可分为原位修复和异位修复两种修复方法。

  近年来,我国土壤环境总体情况不容乐观。国家环保部公布的《全国土壤污染状况调查报告》显示:我国土壤总超标率为16.1%,其中轻微、轻度、中度和重度污染点位比例分别为11.2%、2.3%、1.5%和1.1%,其中耕地土壤、重污染企业用地和工业废弃地的点位超标率分别达到了19.4%,36.3%和34.9%,土壤治理和修复工作被纳入了国家十三五发展规划,土壤修复市场引发投资关注。

  相比国内其他环保行业,土壤修复发展远落后于大气污染防治、污水处理、垃圾处理等较早兴起、目前较为热门的行业。虽然我国土壤修复行业还处于发展的进入期但市场发展却十分迅速。受土十条等政策影响,土壤修复的产业规模正在逐年增加。2015年产业规模只有30亿元,2016年增长至90亿元,2017年土壤修复产业规模达到约合240亿元。2018年1月份,环保部监测司发言人表示,我国土壤环境监测网已初步建成,目前土壤环境监测国控点位有近8万个,包括环保部建成的38880个点位以及国土、农业部门所建的近4万个点位。

  随着行业的进一步发展,土壤修复相关政策也逐步完善。2016年5月,国务院印发《土壤污染防治行动计划》,这是当前和今后一个时期全国土壤污染防治工作的行动纲领。土十条分别针对未污染土地、正在污染的土地、已经污染的土地分类做好风险管控,在风险管控的条件下做好修复。2018年5月,生态环境部会同国务院有关部门制定了《土壤污染防治行动计划实施情况评估考核规定(试行)》,我国土壤污染防治工作有望取得较大突破,激发多方市场潜力。2018年8月31日,十三届全国人大常委会第五次会议全票通过了《中华人民共和国土壤污染防治法》。这是我国首部专门规范防治土壤污染的法律,《土法》已于2019年1月1日正式施行。《土法》明确,土壤污染防治应当坚持预防为主、保护优先、分类管理、风险管控、污染担责、公众参与的原则。

  中金企信发布的《2019-2025年中国土壤修复市场深度调研及投资前景预测报告》共十二章。首先介绍了土壤污染及土壤修复的基本内涵,接着分析了国际土壤修复行业发展状况。随后,报告对我国土壤修复市场的政策环境、土壤污染情况及土壤监测产业、土壤修复市场的运行状况、土壤修复项目运作模式、土壤修复细分市场状况、土壤修复技术等做了细致的透析,还对国内外土壤修复行业的重点企业做了介绍,最后分析了土壤修复行业投资状况以及投资价值,并对行业的发展前景做了科学的预测和分析。

  本研究报告数据主要来自于国家统计局、环境保护部、国土资源部、商务部、财政部、中金企信产业研究中心、中金企信市场调查中心、中国环境保护协会以及国内外重点刊物等渠道,数据权威、详实、丰富,同时通过专业的分析预测模型,对行业核心发展指标进行科学地预测。您或贵单位若想对土壤修复市场有个系统深入的了解、或者想投资土壤修复相关行业,本报告将是您不可或缺的重要参考工具。


第一章 土壤污染及土壤修复的相关概述

1.1 土壤污染的基本内容

1.1.1 土壤污染的特点

1.1.2 土壤污染的成因

1.1.3 土壤污染的分类

1.1.4 土壤污染的危害

1.2 土壤修复的基本概述

1.2.1 土壤修复的内涵

1.2.2 土壤修复的必要性

1.2.3 土壤修复的技术手段

1.2.4 土壤修复的方式及成本

1.3 土壤修复产业链分析

1.3.1 产业链结构

1.3.2 产业链运作流程

1.3.3 产业链发展阶段

1.3.4 产业链发展特点

1.3.5 产业链发展方向

第二章 2016-2018年国际土壤修复市场综况

2.1 国际

2.1.1 土壤修复的主要起源

2.1.2 发达国家土壤修复机制

2.1.3 欧盟研发土壤修复新技术

2.1.4 发达国家土壤修复立法实践

2.1.5 发达国家土壤修复市场空间

2.1.6 国际土壤修复大型企业对比

2.2 美国

2.2.1 土壤修复状况及特点分析

2.2.2 美国土壤修复的主要程序

2.2.3 美国土壤修复的法律机制

2.2.4 美国土壤修复的资金来源

2.2.5 项目基金申请情况分析

2.2.6 美国长滩港土壤修复项目

2.2.7 美国土壤修复制度的完善

2.2.8 美国土壤修复的经验借鉴

2.3 日本

2.3.1 日本土壤污染及修复分析

2.3.2 日本土壤修复市场规模

2.3.3 日本土壤污染防治体系

2.3.4 日本土壤修复对策及经验

2.3.5 日本加大土壤污染治理力度

2.4 欧洲

2.4.1 欧洲土壤修复市场综况

2.4.2 欧洲土壤修复资金来源

2.4.3 欧洲土壤修复治理模式

2.4.4 英国土壤修复治理分析

2.4.5 荷兰土壤修复治理模式

2.4.6 比利时土壤修复治理案例

2.5 德国

2.5.1 德国土壤污染及修复分析

2.5.2 政府重视行业法律建设

2.5.3 德国制定土壤保护法规

2.5.4 德国土壤修复项目动态

2.6 国际土壤污染修复经典治理案例

2.6.1 帕尔默顿小镇

2.6.2 北杜伊斯堡景观公园

2.6.3 奥运雕塑公园

2.6.4 伦敦奥林匹克公园

第三章 2016-2018年中国土壤修复行业政策环境

3.1 中国土壤污染防治管理政策体系

3.1.1 法律法规层面

3.1.2 规范性文件层面

3.1.3 标准体系层面

3.1.4 政策体系的不足

3.1.5 政策体系的完善

3.2 中国土壤修复行业相关政策分析

3.2.1 土壤修复行业政策汇总

3.2.2 政府部署环境治污新模式

3.2.3 污染地块土壤管理办法施行

3.2.4 土壤修复财政补贴政策发布

3.2.5 《土壤污染防治法》正式发布

3.3 中国土壤修复行业相关规划布局

3.3.1 土壤污染防治行动计划出台

3.3.2 各地制定土壤污染防治计划

3.3.3 先行区土壤综合防治意见发布

3.4 地区土壤修复行业政策汇总

3.4.1 黑龙江土壤治理修复规划

3.4.2 甘肃省土壤污染防治方案

3.4.3 青海省土壤污染防治方案

3.4.4 宁夏土壤综合治理规划

3.4.5 陕西土壤污染防治方案

3.4.6 安徽省土壤污染防治方案

3.4.7 山东省土壤污染防治方案

3.4.8 湖北出台首部地方性法规

3.4.9 江苏省土壤污染防治方案

3.4.10 云南省土壤污染防治方案

3.4.11 贵州省土壤污染防治方案

3.4.12 福建省土壤污染防治办法

3.4.13 广东土壤治理与修复规划

3.4.14 广西土壤污染防治方案

3.4.15 上海市土壤防治计划方案

3.4.16 济南市土壤治理与修复规划

3.5 中国土壤修复行业相关标准分析

3.5.1 土壤质量的评价标准

3.5.2 土壤环境的监测标准

3.5.3 土壤修复的行业标准

3.5.4 污染场地环保新标准发布

3.5.5 农用地质量标准修订启动

第四章 2016-2018年中国土壤污染情况及土壤监测产业分析

4.1 中国土壤污染情况

4.1.1 我国土壤污染总体状况

4.1.2 土壤污染物的浓度超标

4.1.3 我国土壤污染细分领域

4.1.4 我国土壤污染分布情况

4.2 中国环境监测行业发展分析

4.2.1 环境监测仪器行业状况

4.2.2 环境监测行业发展特点

4.2.3 环境监测试点范围拓宽

4.2.4 环境监测网络建设方案

4.2.5 大数据助力行业发展

4.2.6 地区加快生态监测布局

4.2.7 土壤污染详查工作持续

4.2.8 环境监测行业发展趋势

4.3 中国土壤监测市场分析

4.3.1 土壤监测市场需求机遇

4.3.2 土壤检测行业政策机遇

4.3.3 土壤污染监测新标准发布

4.3.4 土壤污染监测网建设状况

4.3.5 农产地土壤监测方案发布

4.3.6 土壤监测市场空间分析

4.4 土壤监测设备及技术分析

4.4.1 土壤环境监测工作特点

4.4.2 土壤监测设备市场规模

4.4.3 农业土壤检测仪器分析

4.4.4 土壤墒情监测技术流程

4.4.5 土壤监测技术应用现状

4.4.6 土壤监测的物联网应用

4.4.7 土壤监测技术发展趋势

4.5 土壤污染风险评估管理分析

4.5.1 土壤污染风险评估内容

4.5.2 土壤污染风险评估方法

4.5.3 土壤修复风险评估程序

第五章 2016-2018年中国土壤修复行业发展分析

5.1 我国生态修复行业发展综况

5.1.1 生态修复行业基本概述

5.1.2 生态修复行业参与主体

5.1.3 生态修复行业发展情况

5.1.4 生态修复行业发展特征

5.1.5 生态修复行业发展趋势

5.2 我国土壤修复行业发展综况

5.2.1 土壤修复发展起步较晚

5.2.2 土壤修复发展相对落后

5.2.3 土壤修复处于初始阶段

5.2.4 农村土地修复成效分析

5.2.5 土壤修复未来发展态势

5.3 2016-2018年我国土壤修复市场运行状况

5.3.1 土壤修复市场规模分析

5.3.2 土壤修复市场发展特点

5.3.3 土壤修复市场区域分布

5.3.4 土壤修复产业发展提速

5.3.5 土壤修复产业需求延伸

5.3.6 土壤修复市场竞争格局

5.3.7 土壤修复市场竞争主体

5.4 土壤修复从业企业发展状况统计

5.4.1 各环节的企业分布

5.4.2 企业属性及分类

5.4.3 企业进入时间

5.4.4 企业地域分布

5.4.5 企业科研状况

5.4.6 企业盈利水平

5.5 土壤污染综合防治先行区建设分析

5.5.1 先行区基本介绍

5.5.2 先行区发展定位

5.5.3 先行区发展重点

5.5.4 先行区发展困境

5.5.5 先行区发展对策

5.6 2016-2018年重点地区土壤修复行业发展状况

5.6.1 北京市

5.6.2 上海市

5.6.3 河南省

5.6.4 陕西省

5.6.5 湖北省

5.6.6 湖南省

5.6.7 浙江省

5.6.8 广东省

5.6.9 海南省

5.7 土壤修复市场发展问题

5.7.1 环境监管不足

5.7.2 配套基础薄弱

5.7.3 行业发展缓慢

5.7.4 投资资金不足

5.7.5 技术面临挑战

5.7.6 政策标准缺位

5.7.7 商业模式不健全

5.8 土壤修复市场发展对策

5.8.1 整体发展路径

5.8.2 外部环境营造

5.8.3 完善顶层设计

5.8.4 资金供给对策

5.8.5 提高技术水平

5.8.6 加强风险控制

5.8.7 做好评估工作

5.8.8 提升舆论认知

5.8.9 明确治理模式

5.8.10 分区治理策略

5.9 我国土壤污染修复成功案例分析

5.9.1 上海世博会规划区

5.9.2 首钢二通园区

5.9.3 北京焦化厂

5.9.4 杭州庆丰农化厂区

第六章 2016-2018年中国土壤修复项目运作模式及案例分析

6.1 土壤修复市场发展模式

6.1.1 国内外发展模式对比

6.1.2 传统模式亟待改造

6.1.3 土壤修复融资模式

6.1.4 土壤修复盈利模式

6.2 土壤修复市场商业模式

6.2.1 招投标模式

6.2.2 修复+开发模式

6.3 土壤修复项目运作模式

6.3.1 EPC模式

6.3.2 BOT模式

6.3.3 EMC模式

6.4 土壤修复项目PPP模式

6.4.1 PPP模式发展概况

6.4.2 PPP项目投资规模上升

6.4.3 PPP应用于土壤修复

6.4.4 PPP模式的应用效益

6.4.5 PPP模式的应用案例

6.5 土壤修复项目的绿色金融模式

6.5.1 国际绿色金融发展模式

6.5.2 国内绿色金融发展状况

6.5.3 绿色金融试验区设立计划

6.5.4 绿色金融应用于土壤修复

6.5.5 绿色金融应用案例分析

6.6 土壤修复基金融资模式分析

6.6.1 我国建立土壤修复基金的背景

6.6.2 土壤修复基金建立的必要性

6.6.3 美国超级基金立法的经验教训

6.6.4 我国土壤修复基金的资金来源

6.6.5 我国土壤修复基金的使用范围

6.6.6 我国土壤修复基金的运行管理

6.7 土壤修复行业典型融资案例分析

6.7.1 湘江流域土壤修复项目

6.7.2 紫金矿业污染治理项目

6.7.3 大环江河流域治理项目

6.7.4 广东电镀城土壤修复项目

6.7.5 贵溪冶炼厂土壤修复项目

第七章 2016-2018年中国土壤修复细分市场分析

7.1 耕地土壤修复市场

7.1.1 我国优质耕地陆续减少

7.1.2 我国农田土壤污染状况

7.1.3 农田土壤的主要污染物

7.1.4 耕地土壤修复市场分析

7.1.5 农用土壤管理办法出台

7.1.6 耕地占补平衡权利下放

7.1.7 农田土壤修复的案例

7.1.8 农田土壤修复的问题

7.1.9 农田土壤污染防治对策

7.2 矿区土壤修复市场

7.2.1 矿区土壤污染概况

7.2.2 矿区土壤污染来源及特征

7.2.3 矿山土壤修复技术分析

7.2.4 矿区土壤修复市场存量大

7.2.5 矿区土壤修复对策分析

7.2.6 矿区污染土壤修复思路

7.3 工业污染区土壤修复市场

7.3.1 工业污染场地的主要污染物

7.3.2 我国工业污染场地污染现状

7.3.3 工业污染修复有效市场分析

7.3.4 工业污染场地土壤修复技术

7.3.5 工业污染场地修复存在的问题

7.3.6 工业污染场地修复的研究趋势

7.4 石油污染区土壤修复市场

7.4.1 石油区土壤污染状况及危害

7.4.2 石油污染区土壤修复技术进展

7.4.3 石油污染区土壤修复技术分析

7.4.4 石油烃污染土壤修复技术分析

7.4.5 石油污染区微生物土壤修复技术

第八章 2016-2018年土壤修复技术与研发进展分析

8.1 土壤修复的主要技术分析

8.1.1 常见技术及特点

8.1.2 解吸脱附技术

8.1.3 化学氧化/还原技术

8.1.4 化学淋洗技术

8.1.5 固化/稳定化技术

8.1.6 联合修复技术

8.2 土壤修复应用药剂技术分析

8.2.1 重金属污染土壤稳定药剂

8.2.2 土壤修复的纳米材料药剂

8.2.3 砷和六价铬污染土壤稳定化药剂

8.3 土壤生物修复技术分析

8.3.1 技术基本内涵

8.3.2 主要技术分析

8.3.3 技术前沿分析

8.3.4 植物修复技术

8.3.5 微生物修复技术

8.4 重金属土壤修复技术

8.4.1 中国土壤重金属污染现状

8.4.2 重金属土壤污染的来源

8.4.3 重金属土壤污染防治技术

8.4.4 重金属土壤固化处理技术

8.4.5 农田重金属污染修复技术

8.4.6 重金属土壤修复新技术研发

8.4.7 重金属土壤修复设备和药剂

8.4.8 土壤重金属污染控制措施

8.5 我国土壤修复技术研发进展

8.5.1 快速淋洗修复技术

8.5.2 土壤修复粉垄技术

8.5.3 油污土壤修复技术

8.5.4 镉污染土壤修复技术

8.5.5 铬污染土壤修复技术

8.5.6 卧式土壤改良设备

第九章 2015-2018年国内外土壤修复重点企业分析

9.1 国际重点企业介绍

9.1.1 加拿大瑞美达克(RemedX)环境科技有限公司

9.1.2 英国环境资源管理(ERM)集团公司

9.1.3 美国Regensis公司

9.1.4 荷兰DHV集团

9.1.5 日本同和集团

9.2 永清环保股份有限公司

9.2.1 企业发展概况

9.2.2 财务状况分析

9.2.3 土壤修复业务

9.2.4 项目动态分析

9.2.5 核心竞争力分析

9.2.6 未来前景展望

9.3 北京高能时代环境技术股份有限公司

9.3.1 企业发展概况

9.3.2 财务状况分析

9.3.3 环境修复技术

9.3.4 环境修复业务

9.3.5 项目动态分析

9.3.6 核心竞争力分析

9.3.7 公司发展战略

9.3.8 未来前景展望

9.4 广西博世科环保科技股份有限公司

9.4.1 企业发展概况

9.4.2 财务状况分析

9.4.3 土壤修复布局

9.4.4 土壤修复业务

9.4.5 项目动态分析

9.4.6 核心竞争力分析

9.4.7 公司发展战略

9.4.8 未来前景展望

9.5 鸿达兴业股份有限公司

9.5.1 企业发展概况

9.5.2 财务状况分析

9.5.3 土壤修复业务

9.5.4 技术研发动态

9.5.5 核心竞争力分析

9.5.6 公司发展战略

9.5.7 未来前景展望

9.6 启迪桑德环境资源股份有限公司

9.6.1 企业发展概况

9.6.2 财务状况分析

9.6.3 主要业务领域

9.6.4 环境修复业务

9.6.5 项目动态分析

9.6.6 核心竞争力分析

9.6.7 公司发展战略

9.6.8 未来前景展望

9.7 深圳市铁汉生态环境股份有限公司

9.7.1 企业发展概况

9.7.2 财务状况分析

9.7.3 业务模块分析

9.7.4 业务布局状况

9.7.5 项目合作动态

9.7.6 核心竞争力分析

9.7.7 公司发展战略

9.7.8 未来前景展望

9.8 北京建工环境修复股份有限公司

9.8.1 企业发展概况

9.8.2 主要业务分析

9.8.3 企业项目动态

9.8.4 企业专利成果

9.9 中节能大地环境修复有限公司

9.9.1 企业发展概况

9.9.2 主要业务介绍

9.9.3 企业项目动态

9.9.4 企业发展战略

9.10 重庆利特环保工程有限公司

9.10.1 企业发展概况

9.10.2 主营业务分析

9.10.3 成功案例分析

第十章 中国土壤修复行业投资分析

10.1 供给侧改革下土壤修复的投资机遇

10.1.1 供给侧改革政策布局加快

10.1.2 钢铁去产能带来的投资空间

10.1.3 煤炭去产能带来的投资空间

10.2 中国土壤修复项目投资分析

10.2.1 投资回报价值

10.2.2 政府资金投入

10.2.3 项目投资数量

10.2.4 项目建设企业

10.2.5 央企跨界进入

10.2.6 跨界投资动态

10.2.7 典型综合防治项目

10.2.8 项目投资动态分析

10.3 土壤修复市场项目基金资助状况

10.3.1 项目基金发展背景

10.3.2 项目经费申请规模

10.3.3 项目申请类型分布

10.3.4 项目基金申请机构

第十一章 2019-2025年土壤修复市场投资机会及策略分析

11.1 投资价值综合评估

11.2 市场投资机会评估

11.2.1 整体投资机会评估

11.2.2 细分领域投资机会

11.3 市场投资动力评估

11.3.1 经济因素

11.3.2 政策因素

11.3.3 技术因素

11.4 市场进入壁垒评估

11.4.1 竞争壁垒

11.4.2 技术壁垒

11.4.3 资金壁垒

11.4.4 政策壁垒

11.5 市场投资风险分析

11.5.1 政策风险

11.5.2 市场风险

11.5.3 技术风险

11.5.4 经营风险

11.5.5 盈利风险

11.6 市场进入时机及策略分析

11.6.1 进入时机分析

11.6.2 投资建议策略

第十二章 2019-2025年中国土壤修复市场前景及趋势预测

12.1 中国土壤修复市场前景预测

12.1.1 土壤修复成为蓝海市场

12.1.2 土壤修复具有发展潜力

12.1.3 土壤修复市场空间巨大

12.1.4 资金支持力度逐步加大

12.2 中金企信对土壤修复市场预测分析

12.2.1 公众的认知程度预测

12.2.2 生态修复市场规模预测

12.2.3 土壤修复市场规模预测

12.2.4 耕地修复市场规模预测

12.2.5 矿山修复市场规模预测

12.3 中国土壤修复市场发展趋势

12.3.1 我国土壤修复行业发展趋势

12.3.2 行业发展模式将进一步完善

12.3.3 土壤修复技术发展方向分析

12.3.4 土壤修复技术研究趋势展望

附录

附录一:《国务院办公厅关于推行环境污染第三方治理的意见》

附录二:《矿山地质环境恢复治理专项资金管理办法》

附录三:《污染地块土壤环境管理办法》(试行)

附录四:《农用地土壤环境管理办法(试行)》

附录五:《土壤污染防治行动计划》

附录六:《广东省环境保护厅关于土壤污染治理与修复的规划(2017-2020年)》

附录七:《土壤污染防治法》


图表目录

图表1 土壤污染来源及土壤污染的类型

图表2 土壤污染的危害

图表3 土壤修复方法分类

图表4 原位/异位修复成本

图表5 土壤修复行业产业链示意图

图表6 土壤修复项目流程图

图表7 发达国家的法律法规与治理机制比较

图表8 欧洲各国土壤修复资金占GDP比重

图表9 国际土壤修复企业对此

图表10 美国场地修复程序

图表11 超级基金拥有的法律效力

图表12 美国土壤修复的资金来源

图表13 美国国家科学基金项目资助经费年度趋势图

图表14 美国国家科学基金项目资助类型经费表

图表15 美国国家科学基金项目资助类型经费对比图

图表16 美国国家科学基金项目申请机构排名表

图表17 美国长滩港S码头土壤修复工程方案

图表18 超级基金的修正案

图表19 超级基金设立之初的结构

图表20 修正案规定的超级基金结构

图表21 中美土壤修复立法比较及启示

图表22 日本土壤污染调查流程

图表23 日本土壤污染修复对策

图表24 欧洲不同土壤修复技术占比

图表25 欧洲土壤修复技术统计

图表26 德国格伦察-维伦镇土壤修复项目

图表27 德国鲁尔区土壤修复场地(修复前)

图表28 德国鲁尔区土壤修复场地(修复后)

图表29 奥运雕塑公园土壤修复前后

图表30 伦敦奥林匹克公园土壤修复场地(修复前)

图表31 伦敦奥林匹克公园土壤修复场地(修复后)

图表32 中国土壤修复行业相关政策文件及主要内容

图表33 我国土壤质量相关标准汇总

图表34 土壤修复行业标准

图表35 征求意见住宅用地标准与其它国家对比

图表36 土壤环境新旧标准对比

图表37 污染物超标率

图表38 我国部分污染地区浓度表

图表39 我国土壤污染调查情况(污染占比)

图表40 土壤污染细分情况

图表41 我国土壤污染严重省份(蓝色部分)

图表42 2015-2017年我国环境监测产品销量

图表43 2010-2017年我国环境监测产品年销量额及行业龙头企业销售占比

图表44 2017年我国环境监测仪器产品结构

图表45 2017年我国环境监测仪器地区销售结构

图表46 2010-2017年环境监测行业从业人员人数情况

图表47 十三五期间中国土壤监测市场空间

图表48 生态修复行业产业链

图表49 生态行业参与主体分析

图表50 2017-2018年水污染综合修复治理市场细分规模

图表51 2015-2017年上市公司生态类订单数量中PPP所占比例

图表52 国际土壤修复资金投入情况

图表53 土壤修复行业的相对发展阶段

图表54 2015-2017年土壤修复市场规模

图表55 土壤修复企业的区域分布情况

图表56 土壤污染治理产业需求延伸

图表57 土壤修复行业企业数量

图表58 我国部分修复企业修复专利累计申请量

图表59 国内外土壤修复行业及机构

图表60 中国土壤修复主要从业企业数量各环节分布图

图表61 中国土壤修复主要从业企业按企业属性及规模分类分布图

图表62 中国土壤修复主要从业企业按企业属性及规模分类简图

图表63 中国土壤修复主要从业企业进入修复市场时间

图表64 全国各省修复企业数量分布图

图表65 中国土壤修复主要从业企业历年修复专利申请量

图表66 我国主要修复企业修复专利累积申请量统计

图表67 全国主要修复企业修复专利排行榜

图表68 主要修复企业修复业务营收历年统计

图表69 典型修复企业环境咨询业务毛利率水平

图表70 典型修复企业环境修复工程业务毛利率水平

图表71 中国修复土壤污染的最低成本

图表72 中国修复土壤污染的资金缺口

图表73 我国土壤修复产业突破资金瓶颈模式

图表74 上海世博会土壤修复规划区域

图表75 北京焦化厂污染土地修复

图表76 杭州庆丰农化污染场地

图表77 中国与国外土壤修复模式对比

图表78 土壤修复融资渠道

图表79 土壤修复资金来源

图表80 中国土地再开发基本程序

图表81 城市土地增值流转模式对比

图表82 污染土地开发各直接利益相关者的关系图

图表83 招投标模式与修复+开发模式比较

图表84 土壤修复招投标模式

图表85 土壤修复修复+开发模式

图表86 EPC模式流程图

图表87 BOT模式流程图

图表88 PPP模式不同分类

图表89 PPP模式运作基本方式

图表90 管理库各阶段项目数月度变化

图表91 管理库各阶段项目投资额月度变化

图表92 管理库新增项目数地区分布

图表93 管理库新增投资额地区分布

.......................

分享到:
Products / 购买了此报告的客户还购买了以下的报告 More
2025 - 09 - 12
售价:RMB 0
2025-2031年游戏手柄市场发展格局分析及投资规模可行性评估预测报告-中金企信发布一、行业发展现状分析游戏手柄行业正经历“无线化-智能化-生态化”三级跃迁。无线连接技术通过蓝牙5.3与Wi-Fi6的普及,将操作延迟压缩至肉眼不可察级别;触觉反馈技术从单一震动升级为毫米级力反馈,索尼DualSense手柄的触觉引擎可模拟“踩过泥地”的震颤与“金属碰撞”的阻力;AI算法深度介入交互设计,北通宙斯手柄通过机器学习分析玩家操作习惯,动态调整按键灵敏度。此外,生物识别技术如指纹识别、心率监测被引入高端产品,用于增强游戏安全性与沉浸感。全球游戏手柄市场形成“北美主导高端、亚太加速崛起”的格局。北美市场凭借成熟的电竞生态与主机文化占据主导地位,索尼、微软、任天堂三大主机厂商通过专利壁垒与生态绑定巩固高端市场;亚太地区尤其是中国市场,因主机解禁、移动游戏品质提升及政策扶持,成为增长引擎。本土品牌如北通、飞智通过“跨平台兼容+性价比”策略切入中端市场,雷蛇、罗技等外设厂商则聚焦电竞细分领域,形成差异化竞争。二、供需分析(一)需求端:多元化场景催生结构性增长核心玩家追求极致体验:电竞选手对毫秒级响应、高精度操控的需求推动专业电竞手柄发展,可拆卸按键、磁吸充电底座等设计成为标配。泛娱乐用户扩大市场基数:银发玩家通过简化操作设计在休闲游戏中实现“零门槛社交”,残障玩家市场涌现单手操控、语音指令等定制化...
2025 - 09 - 11
售价:RMB 0
全球与中国雪泥机市场深度调研及未来趋势分析报告2025-2031年-中金企信发布一、雪泥机行业介绍雪泥机是一种用于制作雪泥、沙冰等冰爽饮品的设备,近年来在餐饮、家庭等场景中应用广泛。按使用场景分类:可分为商用雪泥机和家用雪泥机。商用雪泥机大容量、高效率、耐用性强,适合餐厅、影院、酒吧等商业场所;家用雪泥机体积小、操作简单,适合家庭或小规模使用。按制冷技术分类:包括压缩机式雪泥机和预冷式雪泥机。压缩机式雪泥机通过内置压缩机快速制冷,无需预冷,可连续工作,效率高,适合商用场景;预冷式雪泥机需提前将容器放入冰箱冷冻,依靠蓄冷材料制冷,结构简单、便携,适合家用,但需等待预冷,无法连续制作。按结构设计分类:有单缸雪泥机、双缸雪泥机和多缸雪泥机。单缸雪泥机仅有一个搅拌缸,一次制作一种口味;双缸或多缸雪泥机则有多个独立缸体,可同时制作不同口味。二、投资战略1.技术创新型企业具备核心专利与研发能力的雪泥机企业将主导市场。例如,某企业自主研发的“超音速雾化技术”,可将水滴破碎至微米级,造雪效率提升50%,且雪质更接近自然雪,该技术已应用于2022年北京冬奥会场馆,未来三年计划向民用市场推广。投资者可关注在压缩机变频控制、智能温控系统、环保制冷剂等领域有突破的企业,这类企业毛利率通常高于行业平均水平10-15个百分点。2.产业链整合者通过并购或战略合作实现上下游协同的企业更具竞争力。例如,某头部制造商...
2025 - 09 - 10
售价:RMB 0
2025年全球及中国工业母机行业市场分析、厂商竞争与未来展望一、工业母机概念工业母机,又称机床,是制造机器的“机器”,是装备制造业的核心基石。工业母机处于制造业产业链的中游,下游的应用终端主要为机械设备、新能源、航空航天等行业。工业母机是工业生产最重要的工具之一,其精度、效率等技术指标直接影响产品的质量与水平,因此机床行业的技术水平是衡量一国工业发展水平的重要标志。二、产业链概述工业母机产业链涵盖从上游零部件供应到中游机床制造,再到下游终端应用等多个环节。上游核心零部件主要包括机床机架、传动系统、功能部件、数控系统、电气元件等。中游环节是机床的制造过程,包括金属切削机床、金属成形机床、特种加工机床等。下游是机床的终端应用领域,包括汽车制造、航空航天、模具制造、工程机械、军工、3C电子、电力设备、船舶等多个行业。工业母机产业链以“减材/等材/增材装备”为核心,上游为关键零部件与数控系统,中游为整机制造,下游覆盖汽车、航空航天、3C等高端应用。三、行业规模分析我国已成为全球工业母机重要生产、消费大国,产业规模连续十余年位居全球第一。2023年,中国制造的机床产值占全球机床总产值的32.1%。我国工业母机产业与发达国家相比,在高端市场和核心技术方面仍存在较大差距,产业“大而不强”的问题较为突出。在数控化率方面,2023年我国金属切削机床数控化率仅为45.5%,与日本的80%以上、美国和德...
2025 - 09 - 09
售价:RMB 0
2025-2031年全球及中国氯化石蜡行业发展趋势分析及竞争格局评估预测报告一、行业发展现状分析氯化石蜡作为一类重要的化工功能助剂,凭借其阻燃、增塑、润滑等特性,在塑料加工、橡胶制品、涂料、电子电器等领域广泛应用。近年来,全球工业需求结构升级与“双碳”目标下的环保政策收紧,推动行业进入深度转型期。(一)全球产业链重构下的中国定位中国作为全球最大的氯化石蜡生产国,占据全球65%的产能,但高端产品仍依赖进口。行业呈现“上游原料集中、中游产能分散、下游应用多元”的格局:上游液蜡、氯气供应由中石化、中石油主导;中游生产企业超百家,但规模以上企业不足30%;下游应用领域覆盖传统工业与新兴产业,其中新能源、电子信息等高端场景需求增速显著。(二)环保政策驱动的技术革命环保政策成为行业转型的核心驱动力。欧盟REACH法规、中国《绿色产品评价》等标准对氯化石蜡的毒理性、生物降解性提出更高要求,倒逼企业淘汰间歇式反应器,转向连续化、自动化生产工艺。以催化氧化技术为例,其可将废水COD降低,实现零排放,相关企业产品溢价能力提升,市场占有率快速扩张。二、竞争格局分析(一)市场分层与头部效应行业竞争呈现“金字塔”结构:国际巨头如INEOS、巴斯夫凭借特种氯化石蜡合成工艺占据高端市场;国内大型国企依托原料供应与规模优势主导中端市场;中小民营企业集中于中低端产品,价格竞争激烈。行业CR5(前五大企业市场份额)从...
全国统一代理热线:
400-1050-986
服务时间:工作日 9:00—17:30
邮编:330520
专业团队权威咨询诚信服务客户至上
  • 加微信在线咨询

  • 关注微信公众号

“扫一扫”关注我们,更多活动惊喜等着你!
Copyright ©2018 - 2021 中金企信(北京)国际信息咨询有限公司
犀牛云提供企业云服务
回到顶部
网站对话
在线营销
live chat